学术研究

Publications

国际商事仲裁机构比较

发布日期:2018年10月30日

一、 国际商事仲裁机构概述


企业之间的商事纠纷数量多、频率高,且适用法律和争议解决机制的可约定性较强。这也使得适用法律和争议解决机制成为企业合同谈判中的重点谈判内容。一般而言,企业之间的商事纠纷可以通过仲裁、法院、第三方调解机构调解解决。根据我们在2015-2017年连续三年的走出去调研中,在走出去的企业中,超过一半的企业选择通过国际常设仲裁机构解决争议。

 

目前全球影响力比较大的国际常设仲裁机构包括国际商会(International Chamber of Commerce,ICC)的下设独立仲裁机构国际仲裁院(International Court of Arbitration,ICA)、伦敦国际仲裁院(London Court of International Arbitration, LCIA)、斯德哥尔摩商会仲裁院(Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, SCC)、新加坡国际仲裁中心(Singapore International Arbitration Center, SIAC)、香港国际仲裁中心(Hong Kong International Arbitration Centre, HKIAC)、中国国际经济贸易仲裁委员会(China International Economic and Trade Arbitration Commission, CIETAC)等。

 

除前述传统国际仲裁机构外,美国仲裁协会(AAA)国际争议解决中心(ICDR)、北京仲裁委员会(BAC)等仲裁机构也发展迅速,但仍以区域性业务为主。ICDR目前主要客户群体和案件来源为美洲,其中以加拿大客户增长最快,在2017年的增长率为21% 。北京仲裁委员会2017年共受理案件3550件,其中受理国际商事仲裁案件共77件,占受理案件比例为2.17%。 
另外,近几年国际商事法庭也逐步发展起来,荷兰、新加坡等国都设立了国际商事法庭,中国最高人民法院也于2018年设立国际商事法庭,并分别在深圳和西安设立了第一国际商事法庭和第二国际商事法庭。国际商事法庭的后续发展值得关注。
 

二、 国际商事仲裁机构比较
近几年,各国际常设仲裁机构均纷纷修订各自的仲裁规则,吸取其他仲裁机构的先进经验和制度。因此目前各国际常设仲裁机构的仲裁规则在紧急仲裁员制度、合并仲裁制度、多方当事人等基本制度和规则方面出现融合趋势。各机构之间的主要区别是:


第一,仲裁机构对仲裁庭审理的介入程度不同:ICC、SIAC、CIETAC都对裁决书进行核稿,不仅进行形式上的校对,还包括对实体问题的提示;LCIA和HKIAC则介入较少。前者的优势在于可以尽量保持同类裁决的一致性、以及避免实体问题的重大错误;后者的优势在于最大程度地尊重了仲裁庭的自主性和独立性、减少了机构内部沟通时间。


第二,案件管理特色不同:不同的仲裁机构在案件管理中都有自己的特色,例如,ICC规定有审理范围书和庭前会议,LCIA享有仲裁员的指定权,SCC要求案件管理员也需要征求当事人意见,CIETAC提供仲裁调解相结合机制等。另外,普通法系背景的仲裁机构(如LCIA)在案件审理程序、举证质证规则上有着较为复杂的规则,这也为中国企业参与案件审理增加了难度。


第三,仲裁庭在仲裁地、仲裁语言等方面的权限不同:以仲裁地为例,LCIA、HKIAC、CIETAC均规定了当事人没有约定的情形下,确定仲裁地的具体规则(如指明以伦敦、香港、仲裁机构所在地为仲裁地),其他机构则交由仲裁庭根据具体情况决定。


第四,审限和费用不同:以收费为例,LCIA的收费除案件登记费外,还包括案件管理人员和仲裁员的小时费用,其中仲裁员小时费率封顶价450英镑/小时;CIETAC不单独收取仲裁员费用(CIETAC 香港除外);其他几个仲裁机构虽然收取仲裁员费用,但有固定收费模式,且根据仲裁员的不同设有最低收费、平均收费和最高收费标准;部分仲裁机构还针对速裁程序、简易程序、临时仲裁程序、适用UNCITRAL规则管理案件等情形设置了不同的收费标准。


下表为各国际仲裁机构的基本情况介绍和比较:

 

 

除以上内容外,各国际仲裁机构的收费标准也不一样,以下选取有固定收费标准的主要国际仲裁机构(不包括按小时计费的LCIA),针对其普通程序(不包括简易程序、临时程序、适用UNCITRAL规则管理案件程序)的收费进行比较(主要比较最高收费和最低收费,不包括差旅费等费用)。从相关图表可知,ICC的最高收费相对较高,但最低收费也较其他仲裁机构低。CIETAC的整体收费较低,但对于超过一定金额(如1亿美金,具体金额根据汇率变动会有所调整)的大额争议,CIETAC的收费上涨幅度较快,甚至超过了ICC的最高收费。

 

各仲裁机构独任仲裁员费用比较
(最高费用用红色标记,最低费用用蓝色标记)

注:表中使用汇率:美元兑欧元:0.8551;美元兑人民币:6.75;美元对新加坡元:1.36;美元兑港币:7.85。

 

 

各仲裁机构独任仲裁员(含最高仲裁员费用)费用比较

(ICC>SCC>SIAC>HKIAC>CIETAC)

 

各仲裁机构三人仲裁庭费用比较
(最高费用用红色标记,最低费用用蓝色标记)

 

 

注:表中使用汇率:美元兑欧元:0.8551;美元兑人民币:6.75;美元对新加坡元:1.36;美元兑港币:7.85。

 

 

各仲裁机构三人仲裁庭(含最高仲裁员费用)费用比较

 

注释:

[1]https://www.adr.org/sites/default/files/document_repository/AAA_AnnualReport_Financials_2018.pdf。

[2] http://www.bjac.org.cn/news/view?id=3137。

[3] https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/。

[4] http://www.lcia.org/。

[5] http://www.sccinstitute.com/about-the-scc/。

[6] http://www.siac.org.sg/。

[7] http://www.hkiac.org/zh-hans/arbitration。

[8] http://www.cietac.org/。

[9] LCIA Facts and Figures - 2017 Casework Report,http://www.lcia.org/。

[10] https://www.icdr.org/about_icdr。

[11] http://www.bjac.org.cn/page/cbw/bzzx.html。

[12] 以下数据根据各机构的费用计算工具和官方汇率换算得出。

[13] 仲裁机构有仲裁员费用的一个范围,包括最高限和最低限。例如,ICC规定,仲裁院在确定仲裁员报酬时,应当考虑仲裁员的勤勉和效率、所花费的时间、程序进展速度、争议的复杂程度以及提交裁决书草案的及时性这些因素,在规定的范围内确定数额,在个别情况下(国际商会规则第38 条第(2)款),其数额可以高于或低于规定限额。

[14] 以下数据根据各机构的费用计算工具和官方汇率换算得出。

分享 :

投诉电话:

  • +86-10-6652 3307

咨询电话:

  • 北京:+86-10-6652 3388
  • 上海:+86-21-6106 0889
  • 深圳:+86-755-3398 8188
  • 广州:+86-20-2801 6788
© 1995-2019

君泽君律师事务所版权所有。 京ICP备17030563号-1

君泽君香港分所与尼克松·郑林胡律师行联营