君泽君助力金融机构化解巨额担保债权风险，最终由最高院提审并调解成功

近日，最高人民法院就某银行分行与相关企业破产债权确认纠纷一案作出民事调解书，该案历经一审、二审，最终由最高院提审并主持达成调解协议。君泽君律师事务所合伙人程明伦律师、郭健律师作为某银行分行的代理律师，带领团队王凡律师等成员精准研判案件核心争议、创新制定解决方案，成功化解金融机构巨额债权优先权落空的重大风险，为同类上市公司担保纠纷及破产债权确认案件的解决提供了重要参考。

 

该案中，某银行分行曾为相关企业提供亿元级授信，由其他企业以不动产提供抵押担保并完成合法登记。后因授信企业及担保企业进入破产程序，银行分行的有担保物权的优先债权未获管理人确认，在银行分行向人民法院提起破产债权确认之诉后一审、二审法院均认定案涉抵押合同无效，驳回了银行分行的诉讼请求，银行分行面临近十亿债权无法优先受偿的严峻局面。

 

受托代理该案后，君泽君律师团队迅速全面复盘案件法律关系，系统梳理本案的适用法律及司法裁判的演变，精准锚定再审核心论点，明确案涉相关法律条款的管理性规范属性，主张违反该条款原则上不影响合同效力。凭借扎实的法律论证和专业的诉讼策略，团队成功推动最高人民法院裁定提审本案。

 

进入再审审理阶段，君泽君律师团队并未局限于单纯的诉讼胜诉目标，而是结合案件涉及上市公司治理、破产程序债权人平等保护等多重维度，敏锐判断机械等待判决可能带来的周期及执行风险。团队在出具充分专业法律意见的基础上，协助委托人确定兼具合法性与实操性的调解方案，最终促成各方达成一致。最高人民法院正式出具民事调解书，确认调解协议效力，为委托人争取到覆盖范围更广、清偿预期更优、履约保障更强的实质性债权实现路径，成功帮助委托人摆脱债权优先权落空的困境。

 

近年来，金融审判领域涉及上市公司担保效力认定的法律规范发生了巨大的变化，本案案情涉及变化前和变化后的事实，导致本案极具复杂性。本案的圆满解决，更加彰显了君泽君律师在处理重大疑难金融争议案件时，兼具精湛的法律专业技术、敏锐的商业思维和多元的解决方案制定能力。君泽君律师团队始终秉持专业定力，以制度想象力在法律困局中为当事人开辟多方共赢的解决通道，此次不仅成功维护了金融机构的重大资产安全，也为化解重整程序中上市公司违规担保的遗留问题提供了兼具法律理性与商业智慧的实践样本，为金融市场的健康发展贡献了专业力量。

 

提审裁定书：

 

调解书：