上一篇:China Promulgated Measures to Counteract Long-Arm Jurisdiction of Foreign Laws下一篇:浅析民法典关于预约合同的修订及预约合同违约金的税务处理
民法典配套司法解释专题 | 担保制度司法解释与征求意见稿之变化比对
发布日期:2021年01月11日 作者:赵宇
最高人民法院在新年初始发布了民法典的系列司法解释,其中担保部分司法解释因其在实务中的广泛适用性而获得高度关注,该司法解释也是最高人民法院民法典系列司法解释中唯一一个征求意见的司法解释。2020年11月9日《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>担保部分的解释(征求意见稿)》(下称“征求意见稿”)发布,2020年11月27日意见反馈日期截止,2020年12月31日司法解释正式稿公布,2021年1月1日开始实施,时间异常紧凑。而正是在这短暂的时间内,最高院对征求意见稿进行了较大幅度的调整。
本文之所以将征求意见稿作为比对样本,是因为从正式稿相较于征求意见稿所进行的修改、调整中,更能够看出担保法制度在当今中国理论与实务界的突出争议问题所在,以及最高院对这些问题的认识与总结、取舍与权衡,也更能窥见目前司法的精神、导向以及所遗留的问题。需说明的是,本文之比对只限于主要变化,措辞调整不作重点梳理,同时因篇幅所限,相关修改、调整背后的逻辑与趣旨亦不做展开分析,留待日后专题进行论述。此外,因两稿之部分内容的表述顺序发生变化,本文将征求意见稿的部分条款顺序进行调整,以便于与正式稿的对应比较。