知识产权与反垄断月刊 | 2026年9月

一、立法动向

 

1.最高法发布涉人工智能纠纷案件审理意见

9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10号）。该文件第三部分专门规定涉人工智能知识产权纠纷的审理，涉及生成内容侵权、开源软件、专利授权确权、技术合同和数据使用。

 

对于人工智能生成内容涉嫌侵害著作权，意见要求结合服务类型、训练数据来源、各方参与程度、必要措施及获利情况等认定开发者、提供者和使用者责任；开发者主张不侵权时，应提供训练数据来源、训练过程记录和模型运行模式等材料。意见还要求诉讼参与人核实使用人工智能生成的诉讼材料，并在提交时说明使用情况。（来源：最高人民法院）

 

2.两项商标法配套文件公开征求意见

9月28日，国家知识产权局分别就《施行修订后的商标法相关业务处理办法（征求意见稿）》和《商标审查审理指南（征求意见稿）》公开征求意见，意见反馈截止日期均为11月12日。

 

前一文件拟处理新旧商标法衔接和修订内容的配套业务规则；后一文件针对新商标法重点修改内容，细化商标审查、审理规则。两份文件目前均为征求意见稿，尚未生效。（来源：国家知识产权局）

 

二、执法动向

 

1.市场监管总局公布传统工艺市场打假清源案例

9月1日，市场监管总局公布传统工艺市场“打假清源”典型案例，涉及珠宝鉴定证书、仿冒网站、产品标识和虚假宣传等问题。

 

江苏东海一案中，违法人员伪造带有鉴定机构注册商标的珠宝证书，并搭建仿冒网站销售假证。市场监管部门移送公安后，查获虚假证书8353张；法院于2026年6月对相关人员分别以假冒注册商标等罪名判处刑罚。总局同期公布的其他案例还涉及珠宝玉石、贵金属饰品和红木制品市场。（来源：市场监管总局）

 

2.市场监管总局公布养老服务领域不正当竞争案例

9月2日，市场监管总局公布九起养老服务领域不正当竞争典型案例，重点涉及保健食品、普通商品和养老服务的虚假宣传。

 

其中，湖南一家App运营方在直播间宣称硒片具有抑制肿瘤等功效，并在商品页面虚构科研机构支持、专家背书和专利效力。长沙市雨花区市场监管局认定其构成虚假宣传，责令停止违法行为并罚款40万元。此案显示，私域直播和商品详情页中的医疗功效、认证及专利宣传均纳入执法审查。（来源：市场监管总局）

 

3.专项行动纠正妨碍统一市场和公平竞争行为

9月4日，市场监管总局公布“破除妨碍统一市场和公平竞争卡点堵点”专项行动第二批案件，聚焦企业公平准入和自主经营。

 

总局查明，湖北省卫生健康委员会发布的药品鼓励应用目录纳入26种本地部分企业药品，并配套要求公立医疗机构优先配备、定期报送使用情况，构成滥用行政权力排除、限制竞争。市场监管总局向湖北省政府制发行政建议书后，该目录已被公开废止。其他案例涉及地方试点区域准入、限定本地运销公司等做法。（来源：市场监管总局）

 

4.市场监管总局公布第二批经营者集中审查典型案例

9月7日，市场监管总局公布第二批经营者集中反垄断审查典型案例，共三起，分别涉及港口、药品和光伏行业。

 

山东港口陆海国际物流集团与临沂城市发展集团新设合营企业案提示，申报人应按参与集中经营者及其控制企业的业务界定相关市场，不能仅看合营企业拟开展的业务；阿斯利康相关业务收购案涉及简易程序判断及仿制药的潜在竞争约束；TCL中环收购一道新能源股权案强调，应选取能反映竞争力的指标计算市场份额。（来源：市场监管总局）

 

5.十大知识产权行政执法案例发布

9月10日，第二届知识产权执法国际交流大会发布“2025年—2026年中国知识产权行政执法十大案例”，覆盖商标、专利和商业秘密。

 

天津市场监管部门会同公安机关查扣侵犯“HAZZYS”“HUSH PUPPIES”商标权的服装1.14万件，货值1034.86万元；杭州一案查明当事人批量伪造、变造30份专利证书，并启动行刑衔接；山东淄博一案涉及前员工将技术秘密提交专利申请，市场监管部门在追责的同时协助权利人取得专利授权。其余案例涉及跨区域制售假、网络平台销售侵权商品等。（来源：市场监管总局）

 

三、司法动向

 

1.最高法：创造性判断应避免后见之明

最高人民法院知识产权法庭9月4日发布（2022）最高法知行终256号案裁判要旨。案件涉及一项控制胶囊或探针运动的发明专利，争议在于现有技术是否给出了利用接触支点和摩擦力使装置翻滚的技术启示。

 

法院指出，如果最接近的现有技术与发明所解决的技术问题缺乏内在关联，或者存在反向技术教导，本领域技术人员通常缺乏从该技术出发作出改进的动机。不能从现有技术未预期的实施场景出发，事后推断区别技术特征显而易见。法院据此认定相关权利要求具备创造性。（来源：最高人民法院知识产权法庭）

 

2.最高法：多个发明目的并存时如何解释权利要求

最高人民法院知识产权法庭9月11日发布（2022）最高法知民终1318号案裁判要旨。专利权人就移动终端背夹电池产品主张侵权，一审将部分采用“三明治”结构的型号排除在保护范围之外。

 

最高法二审认为，说明书所述的多个发明目的不要求每项权利要求同时实现全部目的。权利要求能够实现其中一个目的，且未限定实现其他目的所需技术特征时，不能将说明书中有关其他目的的技术特征引入权利要求作限缩解释。二审据此调整侵权认定，并将主要侵权人的经济损失赔偿改为260万元，另判合理开支10万元。（来源：最高人民法院知识产权法庭）

 

3.最高法：说明书支持须有合理确信基础

最高人民法院知识产权法庭9月17日发布（2022）最高法知行终365号案裁判要旨。案件涉及以Septin9基因甲基化检测癌症的发明专利，部分权利要求将检测样品扩展至血液等非组织样品。

 

最高法认为，判断权利要求能否得到说明书支持，应看本领域技术人员能否依据说明书和现有技术，运用常规实验或分析方法，合理确信所要求保护的方案能够解决技术问题，且未超出发明人的技术贡献。宽泛理论推测不足以替代具体公开。因说明书缺乏支持血液等样品检测方案的实验数据和技术方案，最高法驳回上诉、维持原判。（来源：最高人民法院知识产权法庭）

 

4.最高法：捆绑搭赠侵权产品也可构成销售

9月23日，最高人民法院知识产权法庭介绍（2024）最高法知民终1286号案。设备供应商在出售钢筋滚焊机时搭赠其制造的缠丝机，合同未对缠丝机单独计价；专利权人主张该缠丝机侵权。

 

最高法二审认为，赠品的交付以买方购买主商品为前提，相关获利已包含在主商品交易中，因而搭赠仍属于专利法意义上的销售。法院在调查证据后改判，全额支持专利权人50万元的赔偿请求。（来源：最高人民法院知识产权法庭）

 

5.最高法发布反不正当竞争典型案例

9月9日，最高人民法院发布九件反不正当竞争典型案例，覆盖仿冒混淆、技术秘密、商业诋毁、虚假宣传及网络不正当竞争。

 

其中，高炉煤气精脱硫技术秘密案明确，侵权人利用他人技术秘密才取得工程项目的，项目取酬可以作为侵权获利的计算依据；法院认定技术提供方侵权恶意明显，适用惩罚性赔偿，并在权利人请求范围内全额支持其索赔。发布的案例还涉及利用人工智能虚构他人产品测评文章引流等行为。（来源：最高人民法院）

 

6.最高法发布反垄断典型案例

9月10日，最高人民法院发布六件反垄断典型案例，涉及限定交易、差别待遇、不公平高价、横向垄断协议及反垄断行政行为的司法审查。

 

农产品批发案中，市场经营方利用其支配地位，约定商户不得在竞争市场经营，并以三倍交易服务费迫使商户“二选一”。最高法认定该行为构成限定交易，维持赔偿商户额外服务费、经营损失及律师费的判决；同批案例还明确，仅因股东身份差异而对条件相同的企业实行不同基础服务收费，可能构成差别待遇。（来源：最高人民法院）

 

7.上海法院判决AI仿冒游戏角色声音案

9月10日，澎湃新闻报道，上海市浦东新区人民法院公布一起利用人工智能复刻游戏角色声音的案件。被告经营变声软件，未经许可将《原神》中63款角色声音制作成资源包销售，同时使用角色形象和动画宣传。

 

法院认定，未经许可使用角色形象和动画构成著作权侵权；批量复刻角色声音并结合头像、原声试听开展经营，足以使公众误认为服务获得授权，构成不正当竞争。一审判令停止侵权并赔偿经济损失及合理开支共75万元；被告撤回上诉后，判决已生效。（来源：澎湃新闻）